Как выиграть дело в суде о лишении прав за выезд на встречку?
На отечественных дорогах, довольно часто происходят ситуации, при которых водители совершают противоправные действия, иногда вынужденно, а иногда даже не догадываясь об их совершении.
Однако подобные объяснения редко могут спасти от тех наказаний, которые установлены действующим законодательством РФ за совершение различных нарушений ПДД.
А наказания эти варьируются от небольших штрафов до лишения права управлять автотранспортом сроком до шести месяцев. Подчеркнем, что лишение автолюбителя прав находится исключительно в компетенции суда, после того как дело о совершенном им административном проступке будет рассмотрено по существу.
Неудивительно, что многие автолюбители задаются вопросом о том, можно ли выиграть суд и отстоять свои права. Давайте разберемся, как следует действовать водителю в ходе судебного слушания, и что позволит ему остаться победителем.
Как выиграть дело в суде о лишении водительских прав за выезд на встречку
Отметим, что стопроцентным способом не понести наказания за совершение того или иного правонарушения является своевременный отказ от его совершения.
В случае если выезд на полосу встречного движения все же был совершен, то избежать заслуженного наказания или сделать его более мягким можно лишь в случае активной защиты.
При этом необходимо хорошо разбираться в действующем законодательстве и тех правах, которые оно предоставляет. Кроме того, сохраняйте хладнокровие и вежливость, каким бы образом не развивалась ситуация.
К счастью для водителей, совершивших подобное деяние, действующее законодательство РФ предусматривает в качестве наказания за него различные меры ответственности.
Говоря проще, вас могут приговорить как к штрафу, так и к лишению права управлять автотранспортом сроком до полугода.
Однако в законе нет никаких критериев, основываясь на которые судья должен выбирать между двумя видами наказания.
Выносить свой вердикт он будет как основываясь на представленных в ходе разбирательства доказательствах, так и исходя из своих внутренних убеждений.
Все это дает возможность лицу, подозреваемому в нарушении ПДД, убедить его в своей невиновности, либо добиться более мягкого приговора.
Начинайте бороться за сохранение своих прав не во время рассмотрения дела судом, а в тот момент, когда прибывший на место инспектор ГИБДД зафиксировал факт совершенного вами правонарушения и на его основании приступил к составлению протокола.
Если вы нашли в протоколе какие-либо неточности, пусть даже самые незначительные, обязательно заявите о своем несогласии с тем, как в протоколе отражены события.
Либо просто заявите о своем несогласии, написав «С протоколом не согласен». А можно доказывать свою невиновность более развернутыми комментариями, к примеру: «Действовал по крайней необходимости», «Знак был скрыт ветвями деревьев», «Разметка была не видна под снегом» и так далее.
Постарайтесь осуществить видео- или аудиофиксацию процесса общения с сотрудником ГИБДД. Не будет лишней произведенная фотофиксация различных деталей, которые могут помочь вам в ходе судебных разбирательств доказать свою невиновность.
Как избежать лишения прав за выезд на встречную полосу?
Какое наказание за выезд на встречную полосу, читайте тут.
Как вернуть права до суда за выезд на встречку, узнайте по ссылке: /nasha-pomoshh/kak-vernut-praechnuyu-polosu.html
Внимательно прочтите протокол, прежде чем его подписать. В нем должны быть зафиксированы все обстоятельства случившегося. В случае если сотрудник ГИБДД забыл отобразить в протоколе обстоятельства, которые на ваш взгляд являются важными, обязательно заявите о своем несогласии с протоколом и подробно изложите те обстоятельства, при которых вы выехали на встречку, которые упустил из вида инспектор.
Не поддавайтесь на уговоры сотрудников ГИБДД, уверяющих вас, что эти детали несущественны. Каждая такая деталь является шагом на пути к вашей победе.
В тексте составленного инспектором протокола либо в дополнении, которое напишете вы, в обязательном порядке должна содержаться информация:
- о том, в какой последовательности происходили события;
- в какой временной промежуток они произошли, и какова была освещенность того участка трассы, на котором они имели место быть. Не будет лишнем отразить в нем и то, какова была общая видимость;
- о том, в каком состоянии находилась дорожная разметка, видна ли она вообще;
- присутствие на трассе знаков дорожного движения, и то, насколько они были видны.
Собирайте и фиксируйте обстоятельства происшедшего вместе с инспектором ГИБДД. Произведите фотосъемку того места, где все произошло, сделайте замеры и на их основании составьте схему происшествия.
Фотографируйте лучше так, чтобы имелась четкая привязка к местности. В кадре должны присутствовать здания или сооружения, которые позволят однозначно идентифицировать место происшествия.
При ее составлении уделите внимание даже малейшим деталям. Самостоятельно поговорите со свидетелями и запишите их контактные данные. Благодаря этим действиям, в ходе судебных разбирательств, вы имеете шанс доказать свою невиновность.
Но что делать, если ваша вина очевидна и отпираться просто бессмысленно?
В этом случае, займитесь поиском обстоятельств, которые смогут смягчить вашу вину и сделать приговор менее суровым.
Статья 4.2. КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам относит:
- деятельное раскаяние виновного;
- прекращение противоправного деяния в добровольном порядке;
- явка с повинной;
- помощь, оказанная органу правопорядка или суду;
- принятие мер по недопущению наступления в результате совершенного противоправного деяния вредных последствий;
- аффект, в состоянии которого было совершено правонарушение;
- добровольное возмещение ущерба, причиненного противоправными действиями;
- наличие на попечении малолетних детей;
- если нарушителем является женщина, то состояние беременности также послужит смягчающим обстоятельством.
Кроме выше перечисленных, смягчить вину могут и иные обстоятельства происшествия. Также уйти от ответственности вы сможете, если докажете, что совершили выезд на полосу встречного движения в ситуации крайней необходимости.
Кроме того, от ответственности будет освобождено лицо, которое на момент совершения противоправного деяния находилось в невменяемом состоянии.
В ходе судебных разбирательств ссылайтесь на малозначительность совершенного вами правонарушения, что позволит (на основании статьи 2.9. КоАП РФ) назначить вам наказание ниже низшего предела.
Судебная практика по лишению прав за выезд на встречную полосу
Давайте рассмотрим одну конкретную историю, которая произошла на бескрайних просторах нашей страны.
Краснодарский автолюбитель был приговорен к лишению права управлять автомобилем на полгода. Основанием для вынесения приговора стала четвертая часть статьи 12.15. КоАП РФ.
Как обычно, судом первой инстанции стал мировой суд. Именно он вынес обвинительный приговор.
Водитель, недовольный подобным исходом, обжаловал вынесенный приговор вначале в районном суде, а затем и в краевом. В обоих случаях, приговор устоял.
Но наш автолюбитель не сдался, и дошел до Верховного Суда с просьбой отменить данный приговор. Рассматривая данное прошение, ВС РФ пришел к выводу, что отсутствовала необходимость лишать водителя прав.
В вынесенном по результату рассмотрения этого дела постановлении, указывается: «Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, Давыденко М.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 13 февраля 2016 г. в 09.00 часов, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак…, и двигаясь на 90 км+450 м. автодороги Джубга-Сочи, допустил выезд на полосу встречного движения».
Действующее законодательство РФ предусматривает, что ответственность за выезд на полосу встречного движения наступает только в том случае, когда такой выезд произошел с нарушением ПДД.
Однако в данном конкретном случае, на участке, где было зафиксировано правонарушение, не было ни знаков, запрещающих такой выезд, ни дорожной разметки.
Исходя из этих обстоятельств, Верховный Суд принял решение об отмене приговора, который был вынесен судом первой инстанции, и устоял при двух обжалованиях.
Логика, которая легла в основу данного решения, очевидна. Исходя из нее, наказание за выезд на встречку, может применяться лишь в тех случаях, когда такое деяние входит в прямое противоречие с ПДД, то есть запрещено ими.
Так как в этом конкретном деле не содержалось никакой информации о наличии на месте происшествия, на момент его совершения, знаков либо разметки, а приговор суда первой инстанции не содержит в себе указаний на нарушение конкретных пунктов ПДД, то означает это лишь одно — нарушений не было.
Кроме этого, решением ВС РФ установлен исчерпывающий список знаков или разметок, за нарушение которых водитель будет привлечен к ответственности за выезд на полосу встречного движения:
- 20 «Обгон запрещен»;
- 22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен»;
- 11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств»;
- 15.7 «Направление движения по полосам»;
- 3 «Круговое движение»;
- нарушение разметки 1.1, 1.3, 1.11.
